[מיכל]

מה גובר על מה במצב של סתירה בניהם?

דיון

[עו"ד רפאל אלמוג]

שלום רב,
לא ברור על איזה הפניה מדובר.
בכל אופן, פוליסה = הצעת ביטוח + רשימת ביטוח + תנאים כלליים.
באופן עקרוני, דברים המוסכמים בהליכי המו"מ, כריתת החוזה (כגון בהצעת הביטוח), גוברים על האמור ברשימה, ובהתאם על האמור בתנאים הכלליים.

בהצלחה.

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

[מיכל]

היי עו"ד אלמוג תודה על תשובתך המהירה
שאלתי מופנת בעניין של

אם בסעיף המתייחס לתנאי הפוליסה נקבע כי הפוליסה תהא כפופה לתנאים הקבועים בחוברת "ביט 2011".
-לפי חוברת "ביט 2011", אם הפוליסה כוללת כיסוי ביטוחי עבור יותר ממבוטח אחד, אז הכיסוי הביטוחי יכסה גם אחריות של המבוטחים בינם לבין עצמם (כלומר, סעיף של "אחריות צולבת").

מה גובר על מה?

[עו"ד רפאל אלמוג]

ייתכן ואיני מבין.
היכן בדיוק הסתירה?
להבנתי מהכתוב, קיימת הפניה לתנאים הכלליים (הז'קט הרלבנטי), הכוללים למעשה הרחבה לכיסוי הביטוחי ברשימה.
האמנם?

[מיכל]

נכון
האם יכול להיות מצב שחברה מבוטחת, ויש את הסעיף המרחיב כמו שאמרת את תנאי הפוליסה (שזה במקרה שלנו הביט 2011) שהסעיף אומר שאם הפוליסה כוללת כיסוי ביטוחי עבור יותר ממבוטח אחד (נגיד חברה שיש לה חברות בנות). זה מכסה גם אותן נכון?

[עו"ד רפאל אלמוג]

בהחלט יכול להיות, אך כדי להתייחס לכך בצורה מקצועית, אני צריך לראות את הפוליסה, ולקבל מעט יותר אינפורמציה.
אפשר להשאיר פרטים למשלוח מייל בהודעה אישית, ונמשיך את השיחה לאחר שאעיין במסמכים.

[מאת]

תגובות